ווס אנדרסון מבשל עם: הסושי הכי טוב בעולם

לסרט כה מתוכנן בקפידה מדוע ווס אנדרסון לא חשב שהתיאור הבסיסי שלו ביפן עלול להרגיז אנשים?

סרטו החדש של ווס אנדרסון, אי הכלבים, מתרחשת בגרסה מצוירת מוגברת מאוד של יפן, שם גורשו מאט מהיבשת מכיוון שמנהיג שנאה חושב שהם מפיצים מזיקים. הסרט, שיש בו את קולותיהם של ביל מוריי, בריאן קרנסטון וג'ף גולדבלום, מפיץ מסר על הסכנות שבדעות קדומות, נובח למעשה, "זה הכל על טראומון דונלד" בכל סצינה. עם זאת, הואשמו בגזענות או, לפחות, בניכוס תרבותי, ואנשים נוטים לשכוח את השקיעות היפות והאובייקטיביות שאותה הגיש חוקר במטאפורה הפוליטית הבסיסית, אך האפקטיבית שלו, בעת הטענה מסוג זה.

נהנתי מהסרט. זה נראה פנטסטי, יש לו כמה שורות נהדרות ומשלב פוליטיקה עם כפות כדי ליצור משהו מעורר מחשבה כמעט כמו הסרט הרציני ביותר - והטוב ביותר - של אנדרסון, מלון גרנד בודפשט. אבל הדבר המרעיס ביותר הוא שאיש לא ראה אתגרים של גניבה מערבית מתקרבת. לסרט כל כך מתוכנן בקפדנות - כל השערות על הכלבים ופרטים על שאריות האוכל עליהם הם שורדים - מדוע אנדרסון לא חשב שהתיאור הבסיסי שלו ליפן עלול להרגיז אנשים? אולי הוא היה עסוק מדי בכישורי האנימציה להפסיק לגלות שסטריאוטיפים של אומה שלמה אינם אידיאליים בסרט העוסק ברעיון הקבלה.

גרוע יותר מגניבה של שטח זהות של מדינה, אי הכלבים גרטה גרוויג, כאנושיה המובילה מחאה על הגינות. אמריקאית בקרב מיליוני יפנים, סטודנט החילופי של גרוויג, טרייסי, הוא האנושי בצד הישירות המוסרית. מעין כיצד ראו הגנרלים בארצות הברית את הפצצות האטום בשנת 1945, מה שהיה אמור להעניק לקובעי קולנוע הפסקה למחשבה.

הבמאי מכנה את ההומאז 'הזה, וקשה לפקפק שזו הייתה כוונתו. אבל סרטיו פעלו תמיד בעולם הרמטי, שבו חוקים נורמליים אינם חלים, וזה מרגיש כאילו מבט כלפי פנים התפשט גם לתפיסת עולמו. הוא הפך לדמות באחד מסרטיו, שם בקושי כל דבר אמיתי. באמת, כמו שהוא אומר, אני מאמין שהאיש אוהב את התרבות היפנית, באותו אופן כמו קוונטין טרנטינו לכאורה אוהב נשים כפי שנראה בסרטי ניצול של שנות השבעים. הם חושבים שהם מצליחים עם הדברים האלה שהם מעריצים, אבל התמונות שהם צובעים אינן אמיתיות. הם מהסרטים - והעתקים של תמונות שהיו דו-ממדיות מלכתחילה אינן האפיון הרב-שכבתי שקובעי הקולנוע מאמינים שהם כן.

ואני אוהב את הסרט. אבל לאורך כל הדרך לא יכולתי שלא לחשוב אי הכלבים אפילו לא צריך להתקיים ביפן. זה הדבר הכי יוצא דופן. יש כלבים באמריקה, הרבה מהם. יש להם גם איים. למה לא לקבוע את הסרט בניו יורק ושי טרייסי תציל את היום כי טוב, היא במקרה מגיעה מניו יורק? הסיפור יעבוד באותה מידה, ולא רק שגיבורו של גרוויג לא היה עוקף אומה שלמה של פריסות אכזריות, אלא, גם אנדרסון לא ניתן להאשים בניכוס תרבותי אם סרטו עוסק במדינתו שלו.

אי הכלבים יש סצינה עם סושי ואחרת עם יוקו אונו. הפוך שהמבורגר ולו ריד והנושאים יישארו זהים. לא יכול להיות שהרעש המגיע והבלתי נמנע הזה יסיח את הדעת מנקודות הדק - על פשיזם ורדיפה, עם כלבים חמודים.